Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2013 г. N ВАС-14223/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электрическая энергия - потребитель - применение норм права - отпуск - правила недискриминационного доступа к услугам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2013 г. N ВАС-14223/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Выксаэнерго" от 10.09.2013 N 06/01-434 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2012 по делу N А43-18961/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2013 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Выксаэнерго" (Нижегородская область, г. Выкса, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, далее - общество) о взыскании 887 810 рублей 90 копеек задолженности за оказанные с января по апрель 2012 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 31.01.2008 N 56-юр.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 11.12.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 12, 15, 34 и 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, суды указали на отсутствие долга при определении объема оказанных услуг исходя из объема отпущенной из сети предприятия электроэнергии в точках отпуска потребителям.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения и неправильного применения норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между предприятием (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2008 N 56-юр (с учетом дополнительных соглашений к нему, далее - договор), согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по передаче электроэнергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 6.6.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2011 в целях определения стоимости технического расхода (потерь) электроэнергии, необходимого для ее передачи по сетям исполнителя, используется объем электроэнергии, отпущенной из сети исполнителя в точках отпуска сторонним потребителям и ПСО, для которых энергосбытовыми компаниями урегулированы взаимоотношения по передаче электрической энергии с заказчиком, определяемый в мегаватт-часах.

В пункте 8.2 договора стороны предусмотрели, что в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия настоящего договора уведомление о расторжении настоящего договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Ссылаясь на частичную оплату обществом выставленных счетов-фактур за оказанные исполнителем с января по апрель 2012 года услуги по передаче электроэнергии, объем которых последний рассчитал на основании количества электроэнергии, отпущенной в его сеть, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункту "б" пункта 14 Правил N 861 (в действовавшей в спорный период редакции) потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание, что общество произвело оплату, рассчитав размер услуг по передаче электроэнергии в предусмотренном договором порядке исходя из количества энергоресурса, переданного из сети исполнителя потребителям, пришли к выводу о недоказанности оснований для удовлетворения заявленного требования в отсутствие внесения изменений в договор, касающихся расчетов в 2012 году.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении норм права.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-18961/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост