Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2013 г. N ВАС-14400/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 26.12.2012 по делу N А69-1093/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2013 по тому же делу

по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее - министерство, истец) к общественно-спортивной организации "Федерация Тенниса" Республики Тыва (далее - федерация, ответчик)

об истребовании из чужого незаконного владения трехэтажного нежилого здания спорткомплекса общей площадью 2.205,8 кв.м, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Калинина, д. 2 "в", лит. А, и признании зарегистрированного за ответчиком права собственности на указанное здание отсутствующим.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2013, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, министерство подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось в арбитражный суд с иском к общественно-спортивной организации "Федерация Тенниса" Республики Тыва об истребовании из незаконного владения трехэтажного нежилого здания спорткомплекса общей площадью 2.205,8 кв.м, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Калинина, д. 2 "в", лит. А, и признании зарегистрированного за ответчиком права собственности на указанное здание отсутствующим.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности возникновения у Республики Тыва права собственности либо иного вещного права на спорное имущество, что в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность удовлетворения виндикационного иска.

Суд принял во внимание решение Арбитражного суда Республики Тыва от 08.12.2011 по делу N А69-1869/2011, которым удовлетворен иск федерации, заявленный к министерству и учреждению среднего профессионального образования "Училище олимпийского резерва" о выселении из спорных помещений, как незаконно занимаемых учреждением.

Суд указал, что заявленный министерством по настоящему делу иск фактически направлен на поворот вступившего в законную силу судебного акта по другому делу.

Иск о признании права отсутствующим является особым способом защиты права собственности и применяется в строго определенных случаях (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"). В настоящем деле такие обстоятельства отсутствуют, а потому в рассматриваемом случае данный иск является ненадлежащим способом защиты права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А69-1093/2012 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 26.12.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова