Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2013 г. N ВАС-14133/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительный лист - пересмотр в порядке надзора - судебная практика - индивидуальный предприниматель - Краснодарский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2013 г. N ВАС-14133/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича от 20.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 по делу N А32-27246/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Филимонова М.Л. (далее - предприниматель) о признании незаконными действий Финансового управления администрации муниципального образования "Темрюкский район" (далее - управление) по возврату без исполнения в арбитражный суд исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2012 по делу N А32-11686/2011, и об обязании управления принять и исполнить исполнительный лист.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором признать действия управления незаконными.

Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, указывает на то, что исполнительный лист должен был быть возвращен взыскателю, а не в арбитражный суд, отмечает необходимость привлечения к участию в деле арбитражного суда Краснодарского края.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались частями 2, 3, 3.1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и установили законность действий управления, которое обязано было вернуть исполнительный лист ввиду отсутствия необходимых документов в приложении.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-27246/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 по делу N А32-27246/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова