Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2013 г. N ВАС-14204/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общественная организация - восстановление пропущенного срока - управление исполнения наказаний - срок рассмотрения дела - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2013 г. N ВАС-14204/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождъние" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013 и от 26.06.2013 по делу N А50-28357/2003 Арбитражного суда Пермского края

по иску Западно-Уральской региональной общественной организации "Возрождъение" (далее - общественная организация) к Главному управлению исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Пермской области о взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2013, общественной организации отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общественная организация просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Заявитель указывает на то, что пропуск срока подачи кассационной жалобы связан с уважительными причинами, поскольку общественная организация не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний в судах первой и второй инстанций.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства на восстановление срока подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что общественная организация является лицом, участвующим в деле, ее представитель принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы за пределами шести месяцев, после вступления в силу постановления суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, доводы заявителя считает подлежащими отклонению.

В решении Арбитражного суда Пермской области от 13.01.2004 по данному делу указано, что в материалах дела имеется заявление общественной организации о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Таким образом, общественная организация знала о начале данного процесса, а, следовательно, считается надлежаще извещенной в смысле части 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Восстановление пропущенного срока при обстоятельствах, установленных судом кассационной инстанции, означало бы необоснованное увеличение срока рассмотрения дела и одновременное нарушение прав ответчика, а также фундаментального принципа правовой определенности.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-28357/2003 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013 и от 26.06.2013 по делу N А50-28357/2003 Арбитражного суда Пермского края отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова