Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14362/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: погашение задолженности - банкротство - процедура наблюдения - мировое соглашение - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14362/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко А.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление директора ООО "Диапазон" Степанова Ю.А. (город Чебоксары) от 12.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.01.2013 по делу N А79-11525/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Диапазон" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.11.2012, должник обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности перед заявителем по делу о банкротстве - индивидуальным предпринимателем Шипуновым С. Н.

Определением от 24.01.2013 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 19.03.2013 и от 12.07.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на наличие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и изучив содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства и подтверждая правильность этого вывода, суды трех инстанций указали, что после погашения задолженности перед Шипуновым С. Н. в размере 444 449 рублей 14 копеек к должнику в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были предъявлены требования от другого кредитора (размер требований более 18 миллионов рублей).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств данного дела суды пришли к выводу о невозможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При этом судебной коллегией учитывается, что определением суда от 25.09.2013 утверждено мировое соглашение между должником и кредитором - индивидуальным предпринимателем Степановой В.П., в связи с чем настоящее заявление становится беспредметным.

Оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-11525/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.01.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов