Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-10838/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Филипповой Нины Александровны (город Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2012 по делу N А59-5054/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 12.03.2012 Арбитражный суд Сахалинской области по иску Юриковой Елены Геннадьевны признал недействительными решения собрания товарищества с ограниченной ответственностью "САХАЛИН-САППОРО" от 14.11.2011, оформленные протоколом N 18/2011.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Филиппова Н.А. не согласна с принятыми по спору решением и постановлениями, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявительницы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как разъяснили пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 совместного постановления от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Принимая обжалуемые акты, суды исследовали фактические обстоятельства спора, касающиеся соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания участников общества, и дали им надлежащую правовую оценку с учетом положений статьи 32, пункта 5 статьи 36, статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суды, в частности, исходили из того, что неизвещение Юриковой Е.Г. о собрании, повлекло за собой нелегитимность соответствующих решений, при этом совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, позволяющих оставить в силе оспариваемые решения, отсутствовала.

Приведенный заявительницей довод о том, что иск рассмотрен в отношении общества, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика и неправомерно отождествленного с товариществом, был предметом проверки суда кассационной инстанции и получил с его стороны надлежащую правовую оценку, с которой коллегия судей полностью соглашается. При этом в рамках настоящего спора ни у участвующих в деле лиц, ни у судов не возникла какая-либо неопределенность относительно того, какое лицо привлечено к участию в деле в качестве ответчика, имеющего обязанности перед истцом.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело могло бы быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-5054/2011 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.03.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко