Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14151/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: незаконное владение - права и законные интересы неопределенного круга лиц - основания для изменения или отмены судебных актов - Самарская область - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14151/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест", с. Красноармейское, Самарская область, и открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" г. Самара, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-13309/2012 по иску закрытого акционерного общества "Колокольцовская машинно-технологическая станция" к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с кадастровым номером 63:25:0000000:0293 площадью 10 097 888 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноармейский район.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АгроИнвест".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013 иск удовлетворен. Из чужого незаконного владения ОАО "Россельхозбанк" истребован в пользу собственника ЗАО "Колокольцовская МТС" земельный участок с кадастровым номером 63:25:0000000:0293 площадью 10 097 888 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "АгроИнвест" просят указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что в соответствии с установленными обстоятельствами с учетом положений статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации не имело место добросовестное приобретение имущества, и поэтому отсутствуют основания считать ответчика добросовестным приобретателем спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил иск.

Суд отклонил довод заявителей о нарушении судами норм процессуального права в связи с не привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО "Парус", поскольку в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда. В настоящем деле основания для привлечения названного общества к участию в деле отсутствовали, спор касался исключительно отношений между ЗАО "Колокольцовская МТС", ОАО "Россельхозбанк", ООО "АгроИнвест".

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-13309/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов