Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14791/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - порядок разрешения споров - применение норм права - иностранные инвестиции - внешнее управление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14791/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (Москва) от 04.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2013 по делу N А53-20066/2008 Арбитражного суда Ростовской области

по иску открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (Москва, далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" (г. Ростов-на-Дону, далее - завод) о взыскании 30 634 434,22 евро, составляющих сумму задолженности и процентов по кредитному договору от 07.06.2008 N 0034-08-9-11.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2008 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В связи с неисполнением заводом условий мирового соглашения взыскателю (банку) 18.12.2008 выдан исполнительный лист.

Взыскатель и должник 30.03.2012 вновь обратились в арбитражный суд с заявлением об утверждении нового мирового соглашения.

Определением от 24.04.2012 Арбитражный суд Ростовской области утвердил новое мировое соглашение, указав, что определение от 16.12.2008 в части утверждения мирового соглашения о взыскании с завода в пользу банка 30 000 000 евро задолженности в срок до 16.01.2009 и 24 394 811,53 евро в срок до 17.03.2009 исполнению не подлежит.

Общество с ограниченной ответственностью "ТагГАЗ Интернэшнл" (далее - общество), как конкурсный кредитор завода, обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции от 24.04.2012. В обоснование жалобы общество указало, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2013 по делу N А53-14973/2012 в отношении завода введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев; утвержденное мировое соглашение является недействительной сделкой на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку нарушает права и интересы кредиторов завода.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.08.2013 отменил обжалуемое определение суда первой инстанции, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции банк просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя определение суда первой инстанции от 24.04.2012 об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на необходимость исследования существенных для правильного разрешения спора обстоятельств - является ли мировое соглашение подозрительной сделкой, причиняющей вред имущественным правам кредиторов должника (завода).

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, в том числе по доводам, содержащимся в надзорной жалобе.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-20066/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина