Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14857/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный чек - порядок разрешения споров - фальсификация - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-14857/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тагиевой Нелли Александровны (ответчика), г. Саратов о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2012 по делу N А57-4994/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2013 по тому же делу,

по заявлению индивидуального предпринимателя Тагиевой Н.А. о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 26.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 определение от 26.12.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства предприниматель ссылается на постановление от 15.09.2012 начальника ОИАЗ ОП N 6 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором имеется ссылка на видеозапись с фиксацией покупки дисков формата MP3 "Максим" от 16.01.2011, подтверждающая невиновность заявителя жалобы.

Суд установил, что данная видеозапись была представлена суду при разрешении спора по существу, в решении Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2011 ей дана надлежащая оценка как одному из доказательств по делу.

Суд отверг довод предпринимателя о том, что товарный чек с оттиском печати ИП Тагиева Н.А. является поддельным, поскольку до рассмотрения спора по существу предприниматель о фальсификации товарного чека в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявляла.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися применительно к статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судами учтена позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Доводы заявителя сводятся к несогласию с установленными судами обстоятельствами и направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта с учетом оценки дополнительных доказательств.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Саратовской области N А57-4994/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

О.М. Козырь А.М. Медведева