Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-10406/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ценные бумаги - запись по счету депо - депозитарий - доказательственная база - исполнение договора купли-продажи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-10406/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Банк Интеза" (далее - банк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2012 по делу N А56-36403/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2013 по тому же делу по иску банка к обществу с ограниченной ответственностью "Промтранс" (далее - общество "Промтранс"), обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон Девелопмент Груп" (далее - общество "Фаэтон Девелопмент Груп"), закрытому акционерному обществу "Кавалькада" (далее - общество "Кавалькада") о признании недействительным договора купли-продажи облигаций от 25.12.2007 N 1, заключенного между обществами "Фаэтон Девелопмент Груп" и "Промтранс", а также о применении последствий его недействительности.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2013, в удовлетворении иска отказано.

Банк не согласен с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, содержание состоявшихся по спору судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 28 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра, а в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение договора купли-продажи записи по счетам депо, в том числе о зачислении 163 000 облигаций на счет общества "Фаэтон Девелопмент Груп" (покупателя по оспариваемому договору), проведены.

Названные суды пришли к выводу о неподтвержденности должным образом банком того обстоятельства, что общества "Фаэтон Девелопмент Груп" (покупатель) и "Промтранс" (продавец) при заключении договора купли-продажи ценных бумаг от 25.12.2007 N 1 не имели намерения создать соответствующие подобного рода сделке правовые последствия (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационный суд согласился с приведенными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя об обратном касаются, прежде всего, фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору.

Между тем суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает фактические обстоятельства спора и не исследует доказательства. Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.

В данном случае коллегией судей, с учетом в том числе момента заключения оспариваемой сделки (декабрь 2007 года) и момента введения в отношении общества "Кавалькада" процедуры наблюдения (февраль 2012 года), не установлено экстраординарных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-36403/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко