Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14660/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исключительное право на товарный знак - недобросовестная конкуренция - предписание - защита конкуренции - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14660/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" от 02.10.2013 и индивидуального предпринимателя Богуславской Карины Ирековны от 02.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 по делу N А40-131848/2012,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "Эссен продакшн АГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) от 17.09.2012 о признании действий открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" (далее - общество "Казанский жировой комбинат") и индивидуального предпринимателя Богуславской К.И. (далее - предприниматель), связанных с приобретением и использованием исключительных прав на комбинированные товарные знаки, актом недобросовестной конкуренции в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) в части отказа в признании действий общества "Казанский жировой комбинат" и предпринимателя по приобретению и использованию исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 419807 как незаконное и необоснованное.

Общество "Казанский жировой комбинат" просило в своем заявлении признать недействительными решение ФАС России от 17.09.2012 в части признания его действий и действий предпринимателя, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки актом недобросовестной конкуренции, и предписание ФАС России от 16.10.2012 по делу N 1 14/71-12.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 предприниматель привлечена к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования. ИП Богуславская К.И. просила признать недействительным решение ФАС России от 17.09.2012 в части признания действий общества "Казанский жировой комбинат" и предпринимателя, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 419863, N 419864 и N 419865, актом недобросовестной конкуренции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 решение суда первой инстанции изменено: признаны недействительными решение ФАС России от 17.09.2012 в части признания незаконными действий общества "Казанский жировой комбинат" и предпринимателя, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 419863, N 419864, N 419865, актом недобросовестной конкуренции в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции и предписание ФАС России от 16.10.2012 по делу N 1 14/71-12. В удовлетворении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ" отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество "Казанский жировой комбинат" и предприниматель просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, руководствуясь действующим законодательством, в том числе нормами Закона о защите конкуренции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из законности и обоснованности решения ФАС России от 17.09.2012 по делу N 1 14/71-12, не нарушающего права и охраняемые законом интересы заявителей.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявления общества "Казанский жировой комбинат" и предпринимателя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в них доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-131848/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков