Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14529/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проектная документация - взыскание неосновательного обогащения - дата подписания договора - техническая документация - строительство судна)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-14529/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Судоходная Компания" (г. Москва) от 26.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2013 по делу N А06-6023/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ИНЭКС" (г. Астрахань, далее - общество "ИНЭКС") к обществу с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Судоходная Компания" (г. Москва, далее - общество "Средне-Волжская Судоходная Компания") о взыскании 1 306 000 рублей задолженности и 261 120 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи прав на проектную документацию от 22.09.2010; и по встречному иску о признании указанного договора незаключенным и взыскании 1 194 000 рублей неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Астраханское центральное конструкторское бюро" (г.Астрахань, далее - общество "Астраханское центральное конструкторское бюро").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2013 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 решение суда первой инстанции в части взыскания 261 120 рублей процентов изменено, с общества "Средне-Волжская Судоходная Компания" в пользу общества "ИНЭКС" взыскано 26 120 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании остальной части процентов отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.07.2013 постановление от 12.04.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Средне-Волжская Судоходная Компания" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи прав на проектную документацию от 22.09.2010 (далее - договор) по условиям которого общество "ИНЭКС" (продавец) обязалось передать обществу "Средне-Волжская Судоходная Компания" (покупатель) права использования всей проектной (технической) документации и право собственности на бумажные носители такой документации (далее - проектная документация), разработанной обществом "Астраханское центральное конструкторское бюро" в целях строительства танкера "Владимир Кузьмин" по проекту 507 АТ, смешанного плавания "река-море" класса "*СП3,5 Лед" (далее - судно).

Цена проектной документации составляет 2 500 000 рублей (пункт 1.2 договора).

По условиям договора покупатель обязуется уплатить продавцу обусловленную цену в следующем порядке (пункт 2.1 договора):

- первый платеж в размере 1 194 000 рублей в течение двух рабочих дней с даты заключения договора;

- второй платеж в размере 1 306 000 руб. не позднее 20 месяцев с даты подписания договора.

Платежным поручением от 24.09.2010 N 868 года покупатель перечислил продавцу первый платеж в сумме 1 194 000 рублей.

Письмом от 27.09.2010 N 32 общество "ИНЭКС" известило общество "Астраханское центральное конструкторское бюро" о том, что, являясь собственником проектной документации, разрешает ее использование представителям общества "Средне-Волжская Судоходная Компания" по их усмотрению.

Неисполнение обществом "Средне-Волжская Судоходная Компания" обязательств по перечислению 1 306 000 рублей обществу "ИНЭКС" послужило основанием для обращения общества "ИНЭКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил встречные исковые требования о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения.

Удовлетворяя первоначальные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), и исходил из ненадлежащего исполнения обществом "Средне-Волжская Судоходная Компания" принятых на себя обязательств по оплате в полном объеме принятых на себя обязательств.

При этом проектная документация была использована ответчиком при строительстве судна.

Встречные исковые требования общества "Средне-Волжская Судоходная Компания" о взыскании неосновательного обогащения суд оставил без удовлетворения, поскольку денежные средства перечислены на основании договора.

Проверив правильность расчета взыскиваемых процентов, апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в данной части, установив допущенную судом арифметическую ошибку.

Доводы общества "Средне-Волжская Судоходная Компания" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Астраханской области N А06-6023/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул