Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-15104/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пожар - упущенная выгода - арендодатель - взыскание убытков - нежилые помещения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-15104/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Александр Браун" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.03.2013 по делу N А41-37711/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Александр Браун" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс СК" (г. Реутов) о возмещении убытков в размере 47 388 150 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Александр Браун" (далее - общество "Александр Браун") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс СК" (далее - общество "Стройкомплекс СК") 47 388 150 рублей убытков в виде стоимости товара, утраченного в результате пожара и упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.09.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Александр Браун" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также выводы судов, таких оснований не установила.

Как следует из обжалуемых судебных актов, между обществом "Стройкомплекс СК" (арендодатель) и обществом "Александр Браун" (арендатор) заключен договор аренды от 11.01.2009 N АР-2-09 нежилого помещения в здании (лит. Д) 1 этаж, общей площадью 224,8 кв. метров, расположенного по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Транспортная, д. 11.

В здании, в котором расположено арендуемое обществом "Александр Браун" помещение 21.08.2009 произошел пожар, в результате которого арендатору, по его утверждению, были причинены убытки в сумме 47 388 150 рублей, из них 40 757 307 рублей 12 копеек - стоимость сгоревшего при пожаре товара, 6 630 307 рублей 12 копеек - упущенная выгода.

Арендатор указывает, что убытки причинены по вине арендодателя.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о возмещении убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер.

Суды установили, что помещение было передано арендатору в надлежащем состоянии; в течение срока договора аренды каких-либо претензий по состоянию электротехнического или иного оборудования к арендодателю со стороны арендатора и контролирующих органов не предъявлялось.

Отказывая в удовлетворении требований, суды с учетом оценки представленных доказательств признали недоказанным наличие вины арендодателя, а также факт причинения арендатору убытков в результате нарушения условий договора или иных противоправных действий (бездействия) арендодателя.

Приведенные обществом "Александр Браун" в заявлении доводы не опровергают выводы судов об отсутствии оснований для взыскания убытков в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все аргументы общества "Александр Браун" являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке совокупности фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-37711/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.03.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин