Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14939/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потребительский кооператив - неустойка - взыскание убытков - нарушение сроков выполнения работ - хищение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14939/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании совместное заявление потребительского кооператива развития подсобного хозяйства Архангельской области (г. Архангельск) и Телятьева Игоря Юрьевича (г. Архангельск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2012 по делу N А05-12254/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2013 по тому же делу

по иску потребительского кооператива развития подсобного хозяйства Архангельской области к индивидуальному предпринимателю Иванову Валерию Анатольевичу (г. Архангельск) о взыскании убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Телятьева Игоря Юрьевича

СУД УСТАНОВИЛ:

потребительский кооператив развития подсобного хозяйства Архангельской области (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Валерию Анатольевичу (далее - предприниматель Иванов В.А.) о взыскании 9 000 рублей убытков.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2012 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.06.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив и третье лицо, ссылаясь на нарушение судами норм права, просят отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, заявленную кооперативом сумму убытков составляет неустойка, образовавшихся у кооператива перед Телятьевым И.Ю. в связи с нарушением сроков выполнения работ. Полагая, что нарушение сроков произошло по вине предпринимателя Иванова В.А. - собственника земельного участка, через который осуществляется подъезд к месту проведения работ, и было вызвано его действиями по установке преграды на дороге, находящейся у него в собственности, кооператив обратился в суд.

При разрешении спора суды исследовали вопросы наступления вреда и его размер, противоправность поведения предпринимателя Иванова В.А. и причинную связь между его действиями и возникновением убытка.

Суды установили, что перекрытие дороги было произведено предпринимателем с целью предотвращения хищения железобетонных плит и неправомерность его действий не подтверждена, а неустойка была уплачена кооперативом в добровольном порядке. Кроме того, о невозможности осуществления работ кооперативу стало известно задолго до момента начисления данной неустойки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у предпринимателя Телятьева И.Ю. права ограниченного пользования дорогой, суды пришли к выводу об отсутствии оснований (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) для удовлетворения требования кооператива о возмещении вреда за счет предпринимателя Иванова В.А.

Приводимые в надзорной жалобе доводы по существу направлены на опровержение выводов судов, сделанных в отсутствие доказательств противоправного поведения предпринимателя Иванова В.А. Такие доводы, в силу своей направленности на переоценку фактических обстоятельств, не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-12254/2012 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.12.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина