Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-9949/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право оперативного управления - реорганизация - основания для изменения или отмены судебных актов - управление многоквартирным домом - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-9949/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Екатеринбург) от 31.07.2013 N 141/4-9852 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N А65-14768/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная административная компания" (г. Казань) к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 3 187 789 руб. 80 коп. долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение, ответчик) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие обязанности у организаций и учреждений по содержанию жилых помещений в доме, закрепленных за ними на праве оперативного управления.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 09.12.2009 на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации N 1384 и актов приемов передач квартир в домах по адресу: Зеленодольский район, н.п. Осиново, ул. Спортивная, д. 1, ул. Гайсина, д. 4, д. 6, ул. 40 лет Победы д. 14 за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - ФГКЭУ "Квартирно-эксплуатационная часть района") было закреплено указанное имущество на праве оперативного управления.

25.03.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная административная компания" (далее - ООО "Жилищная эксплуатационная компания", истец) и ФГКЭУ "Квартирно-эксплуатационная часть района" был заключен договор об управлении многоквартирными домами, расположенными по адресу Зеленодольский район, н.п. Осиново, ул. Спортивная, д. 1, ул. Гайсина, д. 4, д. 6, ул. 40 лет Победы д. 14.

За период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года истцом были оказаны услуги по содержанию многоквартирного дома как управляющей компанией.

В связи с тем, что учреждение, являющееся правопреемником ФГКЭУ "Квартирно-эксплуатационная часть района" в результате реорганизации, не оплатило указанные услуги, ООО "Жилищная эксплуатационная компания" обратилось в арбитражный суд с иском.

При принятии решения суды руководствовались положениями статей 210, 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации и, исходя из того, что к ответчику в результате реорганизации перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица, которое приняло на себя обязательство по оплате услуг перед истцом, удовлетворили заявленное требование. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о заселении квартир по договорам социального найма. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Ссылка заявителя на судебные акты по другому делу, свидетельствующие, по его мнению, о нарушении судами единства судебной практики, отклоняется коллегией судей, поскольку указанные в жалобе судебные акты приняты по результатам рассмотрения конкретных дел с учетом установленных судами фактических обстоятельств, имеющихся в материалах дела доказательств и их оценки применительно к рассмотренным спорам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-14768/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов