Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-15990/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - служебное положение - руководитель организации - природные ресурсы - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-15990/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный" (г. Таганрог, Николаевское шоссе, д.9); индивидуального предпринимателя Халенкова Артура Васильевича (г. Таганрог) от 14.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 по делу N А53-31247/2012 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный" и индивидуального предпринимателя Халенкова А.В. к закрытому акционерному обществу "Кирпичный завод" (г. Таганрог, ул. Седова, д.2) об обязании устранить последствия нарушения права собственности индивидуального предпринимателя Халенкова А.В. на земельный участок.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Халенковым А.В. в качестве директора ООО "Кирпичный". Однако никаких документов, подтверждающих служебное положение и полномочия гр-на Халенкова А.В. действовать от имени общества в качестве директора не представлено.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Таким образом, заявителем не выполнены в полном объеме требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным, заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный"; индивидуального предпринимателя Халенкова Артура Васильевича от 14.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2013 по делу N А53-31247/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.М. Медведева