Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14450/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потребитель - тарифы - услуги по передаче электрической энергии - расчет стоимости - приборы учета)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14450/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" от 16.09.2013 N 2293 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2013 по делу N А39-2400/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Мордовэнерго" (г. Саранск; далее - сетевая компания) к открытому акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (г. Саранск; далее - энергосбытовая компания) о взыскании 1 203 704 рублей 80 копеек задолженности за оказанные в апреле 2012 года услуги по передаче электроэнергии по договору от 29.12.2006 N 1 (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство энергетики и тарифной политики Республики Мордовия (г. Саранск; далее - министерство).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2013, решение суда первой инстанции отменено; исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций энергосбытовая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между энергосбытовой компанией (заказчик) и сетевой компанией (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2006 N 1 (с дополнительными соглашениями к нему), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электроэнергии, а заказчик - оплачивать услуги на условиях договора.

В пунктах 7.6 и 7.8 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг по передаче энергии определяется умножением объема переданного потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии, утвержденный государственным регулирующим органом Республики Мордовия. Изменение величины тарифа не требует внесения соответствующих изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления, если решением этого органа не установлен иной срок введения в действие тарифа.

Приказом министерства от 26.12.2011 N 116 установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказываемые сетевой компанией в 2012 году, в одноставочном и двухставочном вариантах.

Энергосбытовая компания письмом от 25.01.2012 N 111 известила сетевую компанию о том, что в отношении двенадцати потребителей она выбрала для расчетов в 2012 году двухставочный тариф, а по прочим потребителям - одноставочный тариф.

В рамках заключенного договора сетевая компания в апреле 2012 года оказала энергосбытовой компании услуги по передаче электроэнергии, что отражено в акте от 30.04.2012 N 13/ПЭ/04.2012/00059, который подписан энергосбытовой компанией с разногласиями.

Неисполнение в полном объеме ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разногласия сторон возникли в связи с применением варианта тарифа, используемого при расчете за услуги по передаче электрической энергии.

Так, сетевая компания указывает на необходимость расчета стоимости оказанных услуг в целом по договору по одноставочному тарифу вне зависимости от того, какой тариф на электроэнергию выбрали потребители энергосбытовой компании, поскольку в отношении данных потребителей величина заявленной мощности сторонами не согласована.

Энергосбытовая компания, в свою очередь, полагает необходимым рассчитывать стоимость услуг по передаче энергии в отношении спорных потребителей в соответствии с выбранным вариантом тарифа. В отношении прочих потребителей произведенные сетевой компанией расчеты ответчик не оспаривает. Указывает, что объем услуг, оплачиваемых по ставке на мощность, должен определяться исходя из величины фактической мощности, зафиксированной приборами учета.

Суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178. Суд установил, что энергосбытовая компания выбрала двухставочный вариант тарифа в отношении части точек поставки, по которым ею не заявлена величина мощности, подлежащая применению в расчетах стоимости оказанных услуг. Поскольку указанную величину заявленной мощности невозможно выделить из содержания тарифного решения, суд пришел к выводу о том, что неопределенность с величиной заявленной мощности не позволяет применять в спорном периоде в отношении двенадцати спорных потребителей двухставочный тариф, и отказал в удовлетворения заявленных требований.

Довод энергосбытовой компании о необходимости использования в расчетах величины фактической мощности рассмотрен судом кассационной инстанции и мотивированно отклонен, как основанный на неправильном толковании норм права.

У надзорной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводом суда кассационной инстанции.

Довод заявителя о противоречии оспариваемых актов судебной практике, обоснованный ссылкой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 N ВАС-6721/11 не принимается, поскольку обстоятельства дел не являются тождественными.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А39-2400/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост