Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-14800/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - газопровод - финансирование строительства - право постоянного бессрочного пользования - пожизненное наследуемое владение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-14800/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б., Борисовой Е.Е. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "СНТ Радуга - ГАЗ" (Московская область, Домодедовский район, Константиновский с/о, д. Жуково) от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 по делу N А41-15010/12 Арбитражного суда Московской области по иску некоммерческого партнерства "СНТ Радуга - ГАЗ" (далее - НП "СНТ Радуга - ГАЗ") к садоводческому некоммерческому товариществу "Радуга" (Московская область, Домодедовский район, Константиновский с/о, д. Жуково; далее - СНТ "Радуга") о взыскании расходов в сумме 9017048 руб. 87 коп., понесенных при строительстве газопровода.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2013 требования НП "СНТ Радуга - ГАЗ" удовлетворены.

При удовлетворении иска суд, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из доказанности факта осуществления расходов на строительство газопровода и их размера.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2013 года, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований НП "СНТ Радуга - ГАЗ" отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, НП "СНТ Радуга - ГАЗ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре их в порядке надзора. В заявлении НП "СНТ Радуга - ГАЗ" указывает на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Судами установлено, что НП "СНТ Радуга - ГАЗ" возвело на земельном участке, принадлежащем СНТ "Радуга" на праве постоянного (бессрочного) пользования", газопровод. Финансирование строительства газопровода осуществлялось членами НП "СНТ Радуга - ГАЗ". Право собственности на данный объект зарегистрировано на СНТ "Радуга".

Члены НП "СНТ Радуга - ГАЗ" являются членами СНТ "Радуга". Таким образом, фактически финансирование строительства газопровода осуществлялось за счет средств членов СНТ "Радуга", в собственность которого и перешел спорный объект.

Требование НП "СНТ Радуга - ГАЗ" о взыскании расходов, понесенных при строительстве газопровода, основано на положениях пункта 3 статьи 222 ГК РФ.

В соответствии с указанной нормой право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Отказывая в удовлетворении названного требования, суды исходили из того, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих совокупность признаков, необходимых для признания сооружения самовольной постройкой (пункт 1 статьи 222 ГК РФ).

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 АПК РФ), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-15010/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

В.Б. Куликова Е.Е. Борисова