Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-15266/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: решение комиссии - надзорная инстанция - ненормативный акт - переоценка - нарушение прав и законных интересов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-15266/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 01.02.2013 по делу N А59-5247/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Янтарное" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области (далее - Комиссия) и Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление) о признании незаконными подпунктов 3.1, 3.2, 3.3 и 3.5 решения комиссии, пункта 5 протокола N 30 от 22.08.2012, действий Управления по утверждению данных документов.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.02.2013 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из соответствия оспариваемых ненормативных актов и действий закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя, содержащиеся в надзорной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что не входит в полномочия арбитражного суда надзорной инстанции, предусмотренные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А59-5247/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш