Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-14516/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: агентское вознаграждение - агентский договор - договор оказания услуг по передаче электрической энергии - оптовый рынок электрической энергии - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-14516/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Евразийская энергетическая компания" от 27.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 10.12.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 по делу N А46-27659/2012 по иску открытого акционерного общества "Газпромнефть-Омский нефтеперерабатывающий завод" (г. Омск; далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Евразийская энергетическая компания" (Москва; далее - компания) о взыскании 564 915 416 рублей 33 копеек полученного агентского вознаграждения, 125 945 990 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Омск; далее - сетевая компания).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2013, требования общества частично удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 438 415 678 руб. 52 коп. агентского вознаграждения, 89 436 997 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по заключенному 01.12.2008 между обществом (принципалом) и компанией (агент) агентскому договору от 31.12.2008 N 20/2008/ЭУ-0993 (с учетом дополнительных соглашений от 11.05.2010 N 5, от 09.09.2010 N 6, от 01.04.2011 N 9, от 08.06.2011 N 10, от 09.08.2011 N 11) агент от имени и за счет принципала заключает договоры оказания услуг по передаче принципалу электрической энергии (мощности) с соответствующими сетевыми организациями на территории Омской области в объемах, согласованных сторонами.

Агентское вознаграждение за совершение предусмотренных договором действий состоит из вознаграждения за успех. Размер, порядок и сроки выплаты вознаграждения определены сторонами в приложении N 1 к договору.

Дополнительным соглашением от 08.06.2011 N 10 сторонами согласован перечень мероприятий, направленных на получение принципалом статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, подлежащих проведению агентом.

Во исполнение обязанности агента компания, не имея на праве собственности или на ином законном основании технологически присоединенных энергопринимающих устройств, от своего имени, но в интересах общества заключило с сетевой компанией договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.03.2008 N 4-01/08/УП/Ом (N 05.50.720.08).

В рамках дела N А46-3830/2010 по иску сетевой компании об изменении условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.03.2008 N 4-01/08/УП/Ом (N 05.50.720.08) Арбитражный суд Омской области пришел к выводу о несоответствии этого договора нормам действующего законодательства.

Общество посчитало, что компания в отсутствие оснований получило агентское вознаграждение по договору от 31.12.2008 N 20/2008/ЭУ-0993, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценили представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, условия агентского договора и приложений к нему, и сделали вывод о том, что ответчик безосновательно получил агентское вознаграждение. Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции применил срок исковой давности.

Доводы заявителя об оспоримости агентского договора, об исполнении обязательств по спорному договору, совершении агентом иных предусмотренных договором действий сводятся к подтверждению обоснованности получения агентского вознаграждения и к переоценке выводов судебных инстанций и установленных судами обстоятельств, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается.

Ссылка компании на нарушение судом норм процессуального права, выразившемся в отклонении ходатайства об отложении судебного заседания, являлась предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и получила надлежащую оценку.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-27659/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 10.12.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова С.В. Самуйлов