Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14434/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: движение автомобильного транспорта - выездная налоговая проверка - автомобильные дороги - НДС - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14434/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог" (423800, г. Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2013 по делу N А65-24984/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2013 по тому же делу

по заявлению муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (423812, г. Набережные Челны) о признании частично недействительным решения от 27.06.2012 N 2.17-0-13/41.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог" (далее - предприятие) по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны (далее - инспекция) принято решение от 27.06.2012 N 2.17-0-13/41, которым доначислены, в том числе, 3 291 791 рубль налога на добавленную стоимость и соответствующая сумма пеней.

Рассмотрев апелляционную жалобу предприятия, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан оставило решение инспекции без изменения.

Не согласившись с названным решением инспекции, предприятие оспорило его в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013, в удовлетворении требований предприятия о признании частично недействительным решения инспекции от 27.06.2012 N 2.17-0-13/41 отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.07.2013 состоявшиеся судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что предприятие со ссылкой на постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны от 04.03.2009 N 893 "О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения в весенний период 2009 года", от 09.03.2010 N 1405 "О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения в весенний период 2010 года" в марте, апреле 2009, 2010 годов взимало с юридических и физических лиц плату за выдачу пропусков, разрешающих движение автотранспорта по автомобильным дорогам местного значения в весенние периоды 2009, 2010 годов без учета налога на добавленную стоимость.

Указанное обстоятельство послужило основанием для принятия инспекцией решения о доначислении спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 39, подпункта 1 пункта 1 статьи 146, подпункта 17 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, суды, установив, что предприятие не уполномочивалось на сбор денежных средств за выдачу пропусков, пришли к выводу о правомерности доначисления инспекцией налога на добавленную стоимость.

Приводимые предприятием в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-24984/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина