Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-6901/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саратовский молочный комбинат" (г. Саратов; далее - комбинат) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 по делу N А57-14464/2010 Арбитражного суда Саратовской области по комбината к открытому акционерному обществу "Агросервис-98" (далее - общество) о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание площадью 28,5 кв. м, расположенного в г. Саратов, Сокурский тракт, обязании общества произвести снос самовольно реконструированного недвижимого имущества - одноэтажного здания диспетчерской площадью 74,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, Сокурский тракт; а также по встречному иску о признании отсутствующим права собственности комбината на земельный участок площадью 4 987 кв. м с кадастровым номером 64:48:40317:90, расположенный по адресу: г. Саратов, Сокурский тракт.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", общество с ограниченной ответственностью "Городской центр геодезии и землеустройства плюс".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2011 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 решение от 14.09.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013, с комбината в пользу общества взысканы судебные издержки в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 350 000 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, комбинат просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Комбинат указывает на то, что у судов не имелось оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, так как общество не выдавало доверенность обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Технологии антикризисного менеджмента" (далее - фирма), с которой заключило договор на представление интересов и осуществляло платежи, общество самостоятельно или через своего представителя в судебных заседаниях не участвовало.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды с учетом всех обстоятельств, оценки доказательств, представленных истцом и ответчиком, указали, что обществом подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя, относимость расходов к настоящему делу, ответчиком соразмерность заявленных судебных расходов не опровергнута.

Доводы, приведенные комбинатом суду надзорной инстанции, приводились им ранее, были оценены судами при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов и были отклонены, поскольку судами установлено, что представитель, участвующий в деле от имени общества был уполномочен последним на соответствующие процессуальные действия доверенностью, выданной в установленном порядке. Представитель состоял в трудовых отношениях с фирмой, поэтому ссылки комбината на то, что оплата производилась фирме, не представляющей интересы общества, несостоятельны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-14464/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова