Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-15673/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: судебные расходы - взыскание убытков - ревизия - оплата услуг представителя - Федеральная таможенная служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-15673/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 08.10.2013 N 12-01-18/22435 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013, принятых по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А56-252/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 40 200 рублей судебных расходов.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.04.2013 изменил определение от 30.01.2013, взыскав судебные расходы в пользу общества в размере 37 000 рублей, в остальной части заявления отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.07.2013 оставил постановление от 29.04.2013 без изменения.

Заявитель (Федеральная таможенная служба) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права при определении разумных пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

К судебным расходам заявитель отнес затраты на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, по составлению ходатайств об истребовании доказательств, подготовке апелляционной жалобы, на оплату услуг за подачу документов в суд.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Так, согласно статьей 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суды апелляционной и кассационной инстанций в пределах компетенции усмотрели разумную стоимость оказанных обществу услуг по участию представителя в судебных заседаниях в размере 37 000 рублей, исключив из требуемой суммы расходы за подачу документов в суд.

Возражая против пределов заявленных расходов, заявитель не указал, в чем состоит несоответствие судебных актов нормам процессуального права, судебной практике, поэтому возражение не принято судами нижестоящих инстанций и не принимается судом надзорной инстанции, оснований для пересмотра судебных актов в котором не составляет ревизия данной судами оценки доказательств.

Довод заявителя о том, что при распределении судебных расходов судами не был учтен размер взысканных убытков, отклоняется, поскольку потребность заказчика и объем оказанных услуг не зависят от цены иска, признанного судами обоснованным и удовлетворенного в заявленном объеме.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-252/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 30.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова