Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-12608/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оказание услуг - достоверное доказательство - документы, подтверждающие факт - пересмотр постановлений - исковые требования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-12608/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей, Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Корфовское" от 23.08.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2013 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9857/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Корфовское" (далее - общество, истец) к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее - ответчик) о взыскании 439 448 рублей 06 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2012 исковые требования удовлетворены частично: с администрации в пользу общества взыскано 390 000 рублей задолженности и 2 079 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2013, решение от 31.10.2012 в части удовлетворения исковых требований отменено, в удовлетворении иска отказано полностью.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель указывает на необоснованный отказ судов в принятии в качестве доказательства оказания услуг акта от 30.12.2010 N 71 и недобросовестное поведение ответчика по непредставлению иных доказательств, неблагоприятные последствия которого не может в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нести истец.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг истцом ответчику и отсутствия доказательств оплаты этих услуг.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, считая, что имеющийся в материалах дела акт от 30.12.2010 N 71 не может быть признан в качестве достоверного доказательства и быть положен в основу судебного решения при отсутствии иных первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права в постановлении суда апелляционной инстанции не найдено.

Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводом суда апелляционной инстанции о недоказанности факта оказания услуг ответчику, то есть установленными фактическими обстоятельствами дела, а также оценкой судом апелляционной инстанции акта от 30.12.2010 N 71, что не может быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-9857/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова