Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-14892/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кадастровая стоимость земельного участка - рыночная стоимость земельного участка - международный договор - государственный кадастр недвижимости - орган кадастрового учета)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-14892/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Проектно-промышленно-строительно-ремонтного объединения "Омскагропромдорстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.11.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2013 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-11610/2011 по иску закрытого акционерного общества Проектно-промышленно-строительно-ремонтное объединение "Омскагропромдорстрой" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:140102:34 в период с 01.01.2008 по 31.12.2011 равной его рыночной стоимости, установленной по состоянию на 20.12.2007, в размере 43 955 800 руб.

В качестве второго ответчика по делу определением от 09.08.2012 Арбитражного суда Омской области привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Орешко Елена Анатольевна, Трифонов Андрей Леонидович.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 01.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ЗАО Проектно-промышленно-строительно-ремонтное объединение "Омскагропромдорстрой" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По правилам пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11).

Принимая во внимание, что требованием истца является требование об установлении рыночной стоимости земельного участка в период с 01.01.2008 по 31.12.2011 равной его рыночной стоимости, установленной в размере 43 955 800 рублей по состоянию на 20.12.2007, в удовлетворении данного требования отказано, так как кадастровая стоимость земельного участка не определяется на прошлое время. В данном случае судами установлено, что возбужденный истцом спор касается кадастровой стоимости земельного участка, утратившей свое значение с 01.01.2012 в связи с принятием постановления Правительства Омской области от 21.12.2011 N 254-п.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А46-11610/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.11.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов