Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-6953/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор купли-продажи векселей - продажа имущества должника - введение наблюдения - победитель торгов - арест)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-6953/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Воробьева Алексея Александровича от 03.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 по делу N А56-12169/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2013 индивидуальный предприниматель Бурдинский Игорь Ильич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи векселя от 14.05.2010.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 определение от 05.02.2013 отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 21.06.2013 отменено, определение суда первой инстанции от 05.02.2013 оставлено в силе.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и судебные акты, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2010 в отношении Бурдинского И.И. введена процедура наблюдения.

Судами установлено, что выданный обществом с ограниченной ответственностью "Баварский торговый дом" и принадлежащий предпринимателю Бурдинскому И.И. вексель на сумму 50 000 000 рублей реализован на торгах в ходе исполнительного производства по продаже имущества должника. Победителем торгов признан Воробьев А.А., с которым 14.05.2010 заключен договор купли-продажи.

Учитывая положения статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 11 постановления от 30.06.2011N 51, о том, что сделки индивидуального предпринимателя - должника с арестованным имуществом, арест на которое считается наложенным с момента введения наблюдения, являются ничтожными, суды первой и кассационной инстанций обоснованно признали сделку купли-продажи векселя недействительной.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-12169/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов