Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Никитина Антона Олеговича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2013 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-11940/2012 по иску индивидуального предпринимателя Никитина А.О. к администрации города Вологды об обязании произвести демонтаж электрических опор городского (уличного) освещения, установленных на земельном участке площадью 1832 кв. м, кадастровый номер 35:24:0402012:487, расположенном по адресу: г. Вологда, Пошехонское ш., д. 48.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Вологдаэлектротранс".
Определением от 27.11.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского хозяйства администрации города Вологды.
Определением от 09.01.2013 принят отказ истца от иска к Администрации города Вологды; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Щит-1" и администрация города Вологды.
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением от 11.03.2013 в удовлетворении иска к Департаменту отказано, в части требований к Администрации производство по делу прекращено.
Протокольным определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 Департамент в связи с переименованием заменен на Департамент градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Никитин А.О. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отказали в удовлетворении иска.
Основания для переоценки выводов судов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А13-11940/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Г.Д. Пауль |
Судьи |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-15057/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А13-11940/2012
Истец: предприниматель Никитин Антон Олегович
Ответчик: Администрация г. Вологды
Третье лицо: Департамент городского хозяйства администрации города Вологды, Департамент градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды, ОАО "Вологдаэлектротранс", ООО "Щит-1"