Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-14929/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - применение норм права - оплата товара - агентский договор - унитарное предприятие)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-14929/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агентство НордКом" Шапорева Сергея Александровича (г. Мурманск, Мурманская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2013 по делу N А42-7945/2011 (4т), постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агентство НордКом" (далее - должник) федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы" (далее - унитарное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в размере 6 251 744 рублей 17 копеек в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 определение от 14.01.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2013 определение от 14.01.2013 и постановление от 08.04.2013 оставлены без изменения.

Должник не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное выяснение ими обстоятельств дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2012 общество "Агентство НордКом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Унитарное предприятие предъявило требование к должнику, ссылаясь на неисполнение им обязательств по оплате товара на сумму 1 144 520 рублей 29 копеек по договору купли-продажи рыбопродукции от 30.09.2009 N НРР-55/09, а также обязательств на сумму 5 107 223 рублей 18 копеек по агентскому договору от 29.04.2008 N НРР-18/08.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено: в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая положения статей 309, 310, 506, 1005 и 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали требование унитарного предприятия обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции подтвердил соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные заявителем доводы исследовались судами и не опровергают выводы, положенные в основу оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-7945/2011 (4т) Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов