Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-15037/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - оспаривание договора займа - вклады в уставный капитал общества - недвижимое имущество - конкурсная масса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-15037/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волга Риэлти" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2012 по делу N А12-13610/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания "Ремстройкомплект" (далее - общество "Ремстройкомплект") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элитавтомоторс" (далее - общество "Элитавтомоторс"), Бойченко Н.Е., обществу с ограниченной ответственностью "Волга Риэлти" (далее - общество "Волга Риэлти"), Розанову Д.А., обществу с ограниченной ответственностью "ПроектИнвест" (далее - общество "ПроектИнвест"), открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее - банк), обществу с ограниченной ответственностью "Волга Бетон" (далее - общество "Волга Бетон"), обществу с ограниченной ответственностью фирма "Мир техники" (далее - общество "Мир техники"), обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский мотостроительный завод" (далее - общество "Волгоградский моторостроительный завод", общество) о признании недействительными: сделки по передаче обществом "Волгоградский мотостроительный завод" недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал общества "Волга Риэлти"; учредительного договора общества "Волга Риэлти" от 12.02.2008 в части передачи обществом "Волгоградский мотостроительный завод" в уставный капитал недвижимого имущества; об обязании общества "Волга Риэлти" возвратить обществу "Волгоградский мотостроительный завод" переданное в уставный капитал недвижимое имущество; о признании недействительной сделки по передаче обществом "Волгоградский мотостроительный завод" доли в уставном капитале общества "Волга Риэлти" в размере 99,9% в уставный капитал общества "Элитавтомоторс"; о признании недействительным учредительного договора общества "Элитавтомоторс" в части внесения обществом "Волгоградский моторостроительный завод" в качестве вклада в уставный капитал доли в уставном капитале общества "Волга Риэлти" в размере 99,9%; о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Волга Риэлти" от 23.06.2008, заключенного между обществом "Элитавтомоторс" и обществом "ПроектИнвест", и обязании последнего вернуть обществу "Волгоградский мотостроительный завод" долю в уставном капитале общества "Волга Риэлти" в размере 99,9%; о признании недействительным договора займа от 19.06.2008, заключенного между обществом "Элитавтомоторс" и обществом "Волга Бетон"; о признании недействительным договора займа от 20.06.2008, заключенного между обществом "Элитавтомоторс" и обществом "Фирма "Мир Техники".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс", общество с ограниченной ответственностью "Ортон", общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными: сделку по передаче обществом "Волгоградский мотостроительный завод" недвижимого имущества в уставный капитал общества "Волга Риэлти" и учредительный договор от 12.02.2008 в части передачи обществом "Волгоградский моторостроительный завод" недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал общества "Волга Риэлти". В удовлетворении требований об обязании общества "Волга Риэлти" возвратить обществу "Волгоградский моторостроительный завод" недвижимое имущество, об обязании общества "Проект Инвест" возвратить обществу "Волгоградский моторостроительный завод" долю в размере 99,9% отказано. В отношении требований, заявленных к обществу "Элитавтомоторс", производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией общества.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 решение от 27.12.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 решение от 27.12.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.03.2013 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008 общество "Волгоградский моторостроительный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов общество "Ремстройкомплект" (конкурсный кредитор) обратилось в суд с настоящими требованиями.

При рассмотрении заявления судами установлено, что в результате совершения оспариваемых сделок имущество, представляющее собой основные производственные средства, выбыло из владения общества без получения им материального эквивалента, общество перестало осуществлять хозяйственную деятельность, кредиторская задолженность возросла.

Удовлетворяя заявленные требования на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в части признания недействительной сделки по передаче имущества обществу "Волга Риэлти", суды обоснованно исходили из того, что в данном случае вывод ликвидного имущества из конкурсной массы привел к ущемлению прав конкурсных кредиторов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы, направленные, по сути, на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-13610/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов