Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-14820/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: новые доказательства - предмет судебного разбирательства - применение норм права - тепловые сети - техническая документация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-14820/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Панфилат" от 04.10.2013 N 573 о пересмотре в порядке надзора определения от 18.02.2013 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-104273/10-109-852, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва, далее - компания) к товариществу собственников жилья "Панфилат" (г. Москва, далее - товарищество) о взыскании 2 456 722 рублей 12 копеек задолженности за тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления товарищества о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Товарищество в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов об отказе пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам полагает, что выводы судов не соответствуют нормам процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как указано судами, в обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам товарищество указывает на обстоятельства, касающиеся применяемых для расчетов с ним тарифов и права собственности на участок тепловой сети.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Оценив представленные товариществом документы, суды, учитывая изложенные разъяснения, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его заявления со ссылкой на новые доказательства.

Кроме того, согласно содержанию оспариваемого постановления апелляционной инстанции, полученная товариществом техническая документация не влияет на вывод суда, касающийся границы эксплуатационной ответственности и разграничения балансовой принадлежности.

Другие указанные товариществом обстоятельства не являлись для него вновь открывшимся, в частности, о применении компанией неверного тарифа подтверждается более ранними обращениями товарищества.

При таких обстоятельствах, суды не усмотрели наличие предусмотренных статьей 311 Кодекса оснований для удовлетворения заявления товарищества о пересмотре решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении норм права судами.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-104273/2010-109-852 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.В. Самуйлов