Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-14651/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Недвижимость и Финансы" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 по делу N А40-64430/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Недвижимость и Финансы" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд горда Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 34 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.12.2011 N 3912 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012, заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части начисления и уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2011 года. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что в основу решения о привлечении к налоговой ответственности положена информация не относящаяся к предмету камеральной налоговой проверки.

Оспариваемые судебные акты мотивированы полученной обществом необоснованной налоговой выгоды при использовании льготы, предусмотренной статьей 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-64430/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш