Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2013 г. N ВАС-11501/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - расторжение договора подряда - надзорная инстанция - возвращение заявления - несвоевременное предоставление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2013 г. N ВАС-11501/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство от 02.10.2013 общества с ограниченной ответственностью "Стальстрой" (город Москва, далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления от 02.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2012 по делу N А57-6126/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Компания Аэроком" (город Москва, далее - компания) к обществу о расторжении договора подряда, о взыскании предварительной оплаты, предусмотренного договором штрафа и убытков и встречному иску общества к компании о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

определением от 12.08.2013 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил заявление общества о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в связи с несоблюдением обществом требований, установленных абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общество пропустило срок для обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно заявлено ходатайство от 02.10.2013, в котором общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок, помимо прочего утверждая, что первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сделано с соблюдением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишен возможности для его удовлетворения в силу требований, содержащихся в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обществом не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может расценить доводы общества в качестве независящих от него причин пропуска процессуального срок. Факт первоначального обращения общества с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, осуществленный с соблюдением установленного процессуального срока, сам по себе не является основанием для восстановления срока, пропущенного при настоящем обращении в суд надзорной инстанции.

Пропуск срока обусловлен несоблюдением обществом требований процессуального законодательства к обращению с заявлением в суд надзорной инстанции, что не может быть признано не зависящими от лица причинами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стальстрой" в удовлетворении ходатайства от 02.10.2013 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Стальстрой" от 02.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2012 по делу N А57-6126/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.Б. Никифоров