Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2013 г. N ВАС-15072/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: схема расположения земельного участка - кадастровая карта - фактическое землепользование - пересмотр в порядке надзора - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2013 г. N ВАС-15072/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РемТеплоХолод" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 по делу N А40-59461/2012-135-612, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РемТеплоХолод" к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным Приложения 1 к Распоряжению от 24.01.2012 N 211 "Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: г. Москва, Тихорецкий бульвар, вл. 1, стр. 1, на кадастровой карте территории" и обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровой карте территории по фактическому землепользованию в границах плана, являющегося приложением к Техническому отчету об инженерно-геодезических изысканиях от 2006 года.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общества с ограниченной ответственностью "РемТеплоХолод" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.

Как следует из судебных актов, общество обратилось в Департамент земельных ресурсов города Москвы с заявлением об утверждении границ и размеров земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества.

Распоряжением от 24.01.2012 N 211 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории, согласно Приложения N 1 которого сформирован земельный участок площадью равной площади застройки капитальным строением.

Полагая, что выделению подлежал земельный участок площадью 5 046,3 кв. м, определенной согласно фактического землепользования в рамках Договора краткосрочной аренды земельного участка от 15.05.1997 N М-04-501827, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суды установили, что при подаче заявления о предоставлении испрашиваемого на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка в собственность, общество "РемТеплоХолод" не представило доказательств необходимости использования земельного участка площадью 5 046,3 кв. м для эксплуатации здания, исходя из его функционального назначения.

Руководствуясь положениями статей 33, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что площадь испрашиваемого в собственность земельного участка многократно превышает площадь находящихся на этом земельном участке объектов недвижимости, суды отказали в удовлетворении заявления.

Отклоняя довод заявителя о том, что земельный участок площадью 5 046,3 кв. м используется обществом с 1993 года и обнесен капитальным забором, суды указали, что фактическое использование земельного участка в тех или иных границах не свидетельствует о том, что для эксплуатации объекта недвижимости требуется участок аналогичной площади.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-59461/2012-135-612 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов