Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-16052/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надзорная инстанция - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-16052/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление открытого акционерного общества "Банк Москвы" (далее - общество) от 10.10.2013 N 81-043/463 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 16.01.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2013 по делу N А67-5890/2012 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А67-5890/2012, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2013.

Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта истек 06.09.2013. Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 11.10.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В заявлении общества содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на использование обществом иной возможности для проверки оспариваемых актов в судебном порядке, а именно подачу в Арбитражный суд Томской области заявления о пересмотре по новым обстоятельствам и получение определения суда первой инстанции об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам только 01.10.2013.

Указанная в ходатайстве причина не может быть признана обстоятельством препятствующим для обращения с заявлением в установленный срок.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать открытому акционерному обществу "Банк Москвы" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление открытого акционерного общества "Банк Москвы" от 10.10.2013 N 81-043/463 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 16.01.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2013 по делу N А67-5890/2012 возвратить заявителю.

Судья

А.И. Чистяков