Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N ВАС-13642/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - пропуск срока - возвращение заявления - подача заявления - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N ВАС-13642/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Бациев В.В. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества Коммерческий банк "ГАЗБАНК" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2012 по делу N А55-26509/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества Коммерческий банк "ГАЗБАНК" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары о признании частично недействительным решения от 29.06.2012 N 16-15/5 и недействительным требования от 31.08.2012 N 14388,

при участии в деле в качестве третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Суд установил:

закрытое акционерное общество Коммерческий банк "ГАЗБАНК" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2012 по делу N А55-26509/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2013 N ВАС-13642/13 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-26509/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2012 по делу N А55-26509/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 по тому же делу.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013, вступившее в законную силу 20.06.2013 согласно положениям части 5 статьи 289 Кодекса. Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 20.09.2013.

Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было подано обществом 28.10.2013. Ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока оспаривания судебных актов в порядке надзора отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что настоящее заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества Коммерческий банк "ГАЗБАНК" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2012 по делу N А55-26509/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.В. Бациев