Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N ВАС-14943/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выполнение подрядных работ - причинение вреда - страховая сумма - условия договора страхования - технологический процесс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N ВАС-14943/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Катунина В.И. от 22.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 20.11.2012 по делу N А35-8324/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Катунина В.И. к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 448 122 рублей 83 копеек страхового возмещения и 7 569 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Курчатов-Парк".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 20.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, в удовлетворении иска отказано.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что ущерб возник в результате несоблюдения истцом технологического процесса при выполнении работ по капитальному ремонту кровли, что в соответствии с условиями договора страхования не является страховым случаем.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.08.2013 оставил решение от 20.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Катунин В.И.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора как незаконных, ссылаясь на отсутствие умышленного причинения вреда в процессе выполнения подрядных работ.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно условиям страхования перед третьими лицами была застрахована ответственность предпринимателя вследствие причинения вреда при выполнении подрядных работ.

Обстоятельства наступления события, в связи с которым предприниматель возместил третьим лицам убытки, указывают на возникновение убытков вследствие стихийного явления.

Таким образом, отказ во взыскании страхового возмещения в связи с ненаступлением страхового события является обоснованным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-8324/2011 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.Ю. Шилохвост