Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2013 г. N ВАС-15074/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - реальный ущерб - упрощенное производство - обособленные подразделения - Красноярский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2013 г. N ВАС-15074/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания Сибирь" в лице филиала в г. Красноярске от 09.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2013 по делу N А33-3880/2013, определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медведь-Запад" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания Сибирь" в лице филиала в г.Красноярске (далее - компания) о взыскании 287 088 рублей 38 копеек реального ущерба и 2 181 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2013 исковые требования удовлетворены частично, с компании в пользу общества взыскано 287 088 рублей 38 копеек убытков.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 возвращена апелляционная жалоба компании.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 24.09.2013 возвратил кассационную жалобу компании.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить.

Заявитель ссылается на то, что он не был извещен судом о начале судебного разбирательства, указывает на нарушение правил подсудности.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Поскольку основанием для возвращения апелляционной жалобы являлось отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока, судебная коллегия не находит фундаментальных судебных ошибок в определениях судов апелляционной и кассационной инстанций.

В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд не мог принять апелляционную жалобу, иное означало бы осуществление судом распорядительных прав стороны и нарушало бы принцип диспозитивности.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-3880/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2013 по делу N А33-3880/2013, определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова