Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N ВАС-15455/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор строительного подряда - классификация договоров - договор об оказании услуг - порядок оплаты работы - взаимные требования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N ВАС-15455/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АНТЭКС" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2012 по делу N А65-24539/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АНТЭКС" к открытому акционерному обществу "Спецкаучукремстрой" (г. Казань) о взыскании долга

по встречному иску открытого акционерного общества "Спецкаучукремстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "АНТЭКС" о взыскании долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Солер".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АНТЭКС" (далее - общество "АНТЭКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Спецкаучукремстрой" (далее - общество "Спецкаучукремстрой") о взыскании 3 268 366 рублей 43 копеек долга за выполненные работы.

Обществом "Спецкаучукремстрой" был заявлен встречный иск к обществу "АНТЭКС" о взыскании 450 772 рублей долга по договору от 22.10.2010 N 1/10, принятый судом к совместному рассмотрению.

Решением суда первой инстанции от 28.12.2012 первоначальный иск удовлетворен частично: с общества "Спецкаучукремстрой" взыскано 290 095 рублей долга и судебные расходы; в удовлетворении остальной части иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В результате зачета удовлетворенных исковых требований с общества "АНТЭКС" в пользу общества "Спецкаучукремстрой" взыскано 160 677 рублей долга, 3 523 рубля 53 копейки судебных расходов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.07.2013 судебные акты в части проведенного зачета первоначального и встречного требований и отказа в удовлетворении первоначального требования о взыскании 1 524 506 рублей 56 копеек отменил, в отмененной части направил дело на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "АНТЭКС", ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что спор сложился в рамках договора об оказании услуг от 22.10.2010 N 1/10, заключенного между сторонами спора, и касается установления объема выполненных каждой из сторон работ, а также объема обязательств по оплате работ, с учетом оплаты обществом "Спецкаучукремстрой" использованных в строительстве материалов от лица общества "АНТЭКС".

Вышеназванный договор был заключен обществом "Спецкаучукремстрой" (подрядчик) с целью выполнения обязательств по договору строительного подряда, заключенному между ним и открытым акционерным обществом "Татарское строительное научно-реставрационное управление" (генподрядчик), которым предусматривалось выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Ограда Иоано-Предтеченского женского монастыря на острове - град Свияжск".

Выводы судов относительно классификации договора от 22.10.2010 N 1/10 в качестве договора строительного подряда, а также о правомерности осуществления оплаты поставщикам материалов от лица общества "АНТЭКС" обществом "Спецкаучукремстрой" ставятся под сомнение заявителем надзорной жалобы.

При этом заявитель выражает несогласие с оценкой судами обстоятельств спора, настаивая на иной оценке имеющихся в деле доказательств.

В обоснование своих доводов заявитель приводит нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы предоставления и оценки доказательств.

По существу доводы надзорного заявления сводятся к переоценке фактических обстоятельств спора, исследованных судами и положенных в основу принятых судебных актов. В силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-24539/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина