Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-15448/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - справка о стоимости выполненных работ и затрат - основания для изменения или отмены решения - нарушение или неправильное применение норм процессуального права - договорная неустойка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-15448/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2013 по делу N А75-10649/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

по иску закрытого акционерного общества "Ханты-Мансийск спецэлектромонтаж" (город Ханты-Мансийск) к закрытому акционерному обществу "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" (город Ханты-Мансийск) о взыскании задолженности за выполненные работы.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Ханты-Мансийск спецэлектромонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" (далее - ответчик) о взыскании 1 028 888 рублей 21 копейки, в том числе 688 219 рублей 57 копеек основной задолженности и 340 668 рублей 64 копейки договорной неустойки (пени).

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 решение суд оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.09.2013 отменил принятые по делу судебные акты, исковые требования удовлетворил.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2013.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору подряда от 01.08.2008 N ЮИСП-Д-А603 работ. Работы приняты ответчиком согласно актам выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2008.

Установив, что истец о нарушении своего права должен был узнать 06.11.2008, с учетом 5-ти дней, предусмотренных договором для оплаты выполненных работ, а исковое заявление подано 25.12.2012, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о пропуске срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции, ссылаясь на акт сверки задолженности по состоянию на 30.06.2011, пришел к выводу о признании ответчиком задолженности на сумму 689 218 рублей 57 копеек, которая соответствует стоимости выполненных работ по договору, согласно подписанным ответчиком актам выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат.

Учитывая, что долг признан ответчиком в течение срока исковой давности, применительно к статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается и начинает течь заново с 30.06.2011, в связи с чем, срок исковой давности при обращении истца в суд с настоящим иском не пропущен.

Кроме того довод ответчика о нарушении кассационной инстанцией норм процессуального права не может быть принят во внимание, так как применительно к части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Ответчик не обосновал, каким образом допущенные, по его мнению, нарушения норм процессуального права привели или могли привести к принятию судом кассационной инстанции неправильного постановления.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А75-10649/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

А.Г. Першутов А.А. Поповченко