Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15150/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - страхование ответственности - суброгация - безусловная франшиза - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15150/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.04.2013 по делу N А41-8179/2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по тому же делу по иску ОСАО "Ингосстрах" к ООО "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации 189 943 рублей 07 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, с ООО "Росгосстрах" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскано 69 943 рубля 07 копеек убытков; в остальной части иска отказано.

Заявитель (ОСАО "Ингосстрах") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их необоснованность и нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившиеся в неверном расчете подлежащей взысканию суммы убытков, дважды предусматривающем вычет безусловной франшизы.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о неправильном расчете суммы страхового возмещения по дополнительному страхованию ответственности неоснователен, поскольку согласно условиям этого страхования сумма, составляющая предельную страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности, которое также оформлено у ответчика и по которому им произведена выплата, вычитается из страховой суммы.

Следовательно, судебные акты соответствуют договору добровольного дополнительного страхования ответственности.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-8179/2013 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост