Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15536/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: комитет кредиторов - текущие платежи - международный договор - реализация заложенного имущества - график погашения задолженности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15536/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Служба недвижимости" Коршунова Павла Николаевича (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А32-38442/2011-8/659-Б Арбитражного суда Краснодарского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Служба недвижимости" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "СБ Инвест" (далее - общество "СБ Инвест") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов от 29.05.2013 в части утверждения графика погашения задолженности должника по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 определение от 08.07.2013 отменено, заявление общества "СБ Инвест" удовлетворено.

Конкурсный управляющий должником не согласен постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.201 и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как видно из имеющихся материалов, удовлетворяя заявление общества "СБ Инвест", суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 134 и 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из императивного содержания указанных норм, в том числе в части порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-38442/2011-8/659-Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 отказать.

Возвратить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Служба недвижимости" Коршунову Павлу Николаевичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.10.2013.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов