Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15194/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дорожное хозяйство - упущенная выгода - договор об организации перевозок - признание торгов - исполнение обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15194/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саратовское грузовое автотранспортное предприятие N 6" от 09.10.2013 N 271/17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2012 по делу N А57-22068/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Саратовское грузовое автотранспортное предприятие N 6" (далее - общество, истец) к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - муниципальное образование, ответчик) о взыскании за счет казны 14 554 129 рублей 95 копеек упущенной выгоды.

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования "Город Саратов", муниципального казенного учреждения "Транспортное управление", министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, комитета дорожного хозяйства благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2013, исковые требования предприятия удовлетворены частично в размере 1 499 208 рублей 84 копеек, в части взыскания убытков в размере 326 367 рублей 45 копеек прекращено, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу в этой части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на то, что признание торгов недействительными привело к недействительности заключенных на указанных торгах договоров, а, следовательно, к продолжению существования обязательства между истцом и ответчиком.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Частично отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 4.1 дополнительного соглашения к договору об организации перевозок от 17.03.2007 N 19 установлено, что данный договор действует до заключения иных договоров об организации перевозок по результатам конкурса. Поскольку по результатам конкурсного отбора администрацией муниципального образования были заключены договоры об организации перевозок, обязательства из договора от 17.03.2007 N 19 прекратились.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

До момента признания торгов недействительными, у муниципального образования отсутствовали основания для исполнения обязательств из договора от 17.03.2007 N 19, поскольку данные торги до оспаривания являлись действительными и производили правовой эффект. При таких обстоятельствах отсутствуют условия для взыскания упущенной выгоды в пользу общества.

Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-22068/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2012 по делу N А57-22068/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова