Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-16566/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - оспаривание нормативных правовых актов - срок обжалования - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-16566/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин

рассмотрел заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее - управление) от 06.11.2013 (согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2012 по делу N А76-23012/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОТАЛ ПРОГРЕССИВ КОНСАЛТИНГ" (далее - общество) к управлению о признании недействительным нормативного правового акта, о признании незаконным решения управления и обязании управления устранить нарушение прав общества (с учётом уточнений); и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Суд

УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А76-23012/2011 Арбитражного суда Челябинской области является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2013, вступившее в законную силу с момента его принятия.

Соответственно, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта по данному делу должно было быть подано заявителем не позднее 01.11.2013.

Рассматриваемое заявление направлено в суд надзорной инстанции 06.11.2013, т.е. за пределами трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель указывает, что постановление суда кассационной инстанции, изготовленное в полном объеме 01.08.2013, поступило в адрес управления 08.08.2013.

Указанный довод заявителя не свидетельствует о наличии объективных препятствий для своевременной подачи надзорной жалобы. Заявитель через своих представителей принимал участие в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы, был ознакомлен с порядком и сроком обжалования вынесенного судом постановления, которое было опубликовано на официальном сайте http//kad.arbitr.ru 02.08.2013.

Иных сведений о причинах, препятствовавших управлению своевременно реализовать свое право на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в ходатайстве не содержится.

При таких условиях оснований для удовлетворения ходатайства заявителя не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области от 06.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2012 по делу N А76-23012/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов оставить без удовлетворения.

Судья

А.И. Бабкин