Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-14692/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - надзорная инстанция - взыскание неосновательного обогащения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-14692/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2012 по делу N А55-19834/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2013 по тому же делу по иску товарищество собственников жилья "Подсолнух" (г. Тольятти) к обществу с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 327 540 руб. 24 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2013. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 03.10.2013.

Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 17.10.2013.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что срок был пропущен по причине возврата Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации первоначально поданного заявления. Однако данный довод является несостоятельным, поскольку трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В данном случае, срок подачи заявления пропущен заявителем в связи с подачей первоначального заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не может быть признано в качестве причины, не зависящей от заявителя.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отклонить.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2012 по делу N А55-19834/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул