Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 1-О06-4 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 1-О06-4

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 208-П08 настоящее Кассационное определение изменено

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Колоколова Н.А., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2006 г. кассационные жалобы осужденных Рогозина М.М., Нагишева А.Л. на приговор Архангельского областного суда от 21 декабря 2005 года, которым

Рогозин М.М., судимый 11 октября 2001 по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожденный 22 июля 2004 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 20 дней,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 14 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Рогозину М.М. окончательно назначено наказание 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 16 июня 2005 года;

Нагишев А.Л. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 16 июня 2005 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Хомицкой Т.П. о необоснованности кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

Рогозин М.М. и Нагишев А.Л. признаны виновными в убийстве Ш., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью 9 июня 2005 года в при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Нагишев вины не признал, Рогозин вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Рогозин указывает, что избил потерпевшего в ответ на оскорбление с его стороны, умысла на убийство не имел, просит его действия переквалифицировать на ст. 111 ч. 4 УК РФ, а меру наказания, которую он считает чрезмерно суровой, снизить.

Осужденный Нагишев в кассационной жалобе указывает, что тех действий, в совершении которых он признан виновным, он не совершал и не мог совершить, так как у него травмирована рука, что Рогозин во многом его оговорил. Также просит о переквалификации им содеянного на ст. 111 ч. 4 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания.

Государственный обвинитель Гладких Н.М. возражает против доводов кассационных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Рогозина и Нагишева в убийстве Ш., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы осужденного Нагишева о том, что из-за травмированной руки он не мог совершить в отношении потерпевшего указанных в приговоре действий, проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

В своих показаниях на следствии, признанных судом достоверными, Рогозин подробно изложил мотивы и обстоятельства совершенного преступления, конкретизировав при этом не только свои действия по отношению к потерпевшему, но и действия Нагишева.

Оснований не доверять показаниям Рогозина не имеется, тем более, что они объективно подтверждены другими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Несостоятельными являются и доводы осужденных об отсутствии у них умысла на убийство потерпевшего.

По делу установлено, что Рогозин и Нагишев заранее договорились убить Ш. и с этой целью совместно нанесли ему множественные удары ногами, палками и другими предметами, причинив сочетанную травму тела, повлекшую его смерть.

Предварительная договоренность и совместные целенаправленные действия осужденных по избиению потерпевшего, избранные ими способ и орудия совершения преступления, количество, сила и локализация наносимых ударов, наступившие последствия свидетельствуют о наличии у них прямого умысла на убийство Ш.

Поскольку непосредственно перед убийством иными действиями осужденных потерпевшему были причинены особые физические страдания и мучения, убийство обоснованно признано совершенным с особой жестокостью.

Действия Рогозина и Нагишева квалифицированы верно.

Наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции Закона, с учетом содеянного, их личности, всех обстоятельств, влияющих на их ответственность, с применением положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Архангельского областного суда от 21 декабря 2005 года в отношении Рогозина М.М. и Нагишева А.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи

Н.А. Колоколов

А.И. Похил