Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2006 г. N 4-О06-26 Суд изменил приговор осужденным, изменив место отбывания наказания на исправительную колонию общего режима, поскольку на момент постановления приговора осужденные достигли совершеннолетия

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 13 апреля 2006 г. N 4-О06-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2006 г. кассационные жалобы осужденных Бартенева, Пономарева, Беляева, адвокатов Гринченко, Ким и кассационное представление государственного обвинителя Жукова на приговор Московского областного суда от 12 января 2006 года, которым

Бартенев А.В.

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 9 лет;

по ст. 162ч. 4 п. "в" УК РФ на 8 лет;

по ст. 117 ч. 2 п.п. "д, е" УК РФ на 5 лет;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ по двум эпизодам на 3 года по каждому эпизоду;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ по трем эпизодам на 3 года по каждому эпизоду;

по ст. 166 ч. 1 УК РФ по двум эпизодам на 3 года по каждому эпизоду;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет в воспитательной колонии,

Пономарев Н.Е.

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 9 лет;

по ст. 162ч. 4 п. "в" УК РФ на 8 лет;

по ст. 117 ч. 2 п.п. "д, е" УК РФ на 5 лет;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на 3 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет 6 месяцев в воспитательной колонии.

Беляев А.А.,

судимый 24 ноября 2005 года по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 161 ч. 2 п. "а" УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 7 лет;

по ст. 162ч. 4 п. "в" УК РФ на 6 лет;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на 3 года;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на 3 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 8 лет в воспитательной колонии. Наказание по приговору от 24 ноября 2005 года постановлено отбывать самостоятельно.

Казакова Н.И.,

осуждена к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 5 лет 6 месяцев;

по ст. 162ч. 4 п. "в" УК РФ на 5 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 6 лет в воспитательной колонии.

По делу осуждены Шамаро, Варварин и Колосов, которые приговор не обжаловали.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав осужденных Бартенева и Пономарева, поддерживающих жалобы, и прокурора Лущикову, поддерживающую кассационное представление, а в остальном полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Бартенев, Пономарев, Беляев и Казакова признаны виновными в совершении разбойного нападения на К. и ее умышленном убийстве, Бартенев, Пономарев и Беляев - в совершении краж, Бартенев и Пономарев - в истязании, а Бартенев и в неправомерном завладении автомобилями.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда в отношении Бартенева и Пономарева изменить и назначить им местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо воспитательной колонии, т.к. на момент постановления приговора они достигли совершеннолетия.

В кассационной жалобе адвокат Гринченко в защиту интересов осужденной Казаковой просит приговор суда отменить, дело прекратить, поскольку на предварительном следствии она оговорила себя под давлением со стороны сотрудников милиции, а других доказательств ее вины по делу не имеется, во время совершения преступления она находилась дома.

В кассационной жалобе адвокат Ким в защиту интересов осужденного Бартенева просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, т.к. доказательств вины осужденного в совершении разбойного нападения и убийства не имеется.

Бартенев дважды признавался невменяемым, а поэтому нельзя согласиться с заключением экспертов, признававших его вменяемым.

Осужденного следует освободить от наказания и применить принудительное лечение.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев просит приговор в части осуждения по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з", 162 ч. 4 п. "в" УК РФ отменить, т.к. он преступления не совершал.

Просит также о смягчении наказания, направлении для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку на момент постановления приговора он достиг совершеннолетия.

Осужденный Беляев в кассационной жалобе просит приговор в части осуждения за убийство и разбой отменить, дело прекратить, т.к. он эти преступления не совершал, а по ст. 158 УК РФ смягчить наказание, но не связанного с лишением свободы.

В кассационных жалобах осужденный Бартенев просит об отмене приговора, т.к. он с ним не согласен.

Также просит о замене воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима с учетом наступления совершеннолетия на момент постановления приговора.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель и потерпевшая просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит, что приговор суда в отношении Бартенева и Пономарева в части назначения вида исправительной колонии подлежит изменению, а в остальном приговор является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Бартенева, Пономарева, Беляева и Казаковой.

Доводы кассационных жалоб о том, что осужденные не совершали разбойное нападение на К. и ее убийство, проверены в судебном заседании суда первой инстанции, правильно признаны несоответствующими действительности, т.к. из наказаний осужденных Казаковой, Беляева на предварительном следствии следует, что они, а также Бартенев и Пономарев совершили разбойное нападение на сторожа детского сада и ее убийство; из показаний свидетелей С. и М. видно, что Пономарев рассказывал, что он с Бартеневым убили бабушку (сторожа), а свидетель Б. - сестра осужденного Беляева, показала, что Бартенев сказал ей, чтобы она передала своему брату, что если он что-нибудь скажет лишнего, то он его "завалит" - т.е. убьет.

Кроме этого, вина осужденных подтверждается заключениями криминалистических экспертиз и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доводы в недозволенных методах расследования проверены в суде и установлено, что Казакова и Беляев допрошены с учетом процессуальных норм в присутствии законных представителей и адвокатов, что подтверждается подписями осужденных, законных представителей, адвокатов и наличием в деле соответствующих ордеров.

Психическое состояние осужденных проверено в судебном заседании и с учетом заключений комплексных психолого-психиатрических экспертиз они в отношении содеянного признаны вменяемыми, Бартеневу в период отбывания наказания назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание.

В то же время приговор в отношении Бартенева и Пономарева в части вида исправительного учреждения отбывания наказания с учетом кассационного представления государственного обвинителя подлежит изменению согласно ст. 387 УПК РФ.

На момент вынесения приговора Бартеневу и Пономареву, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, исполнилось 18 лет.

Согласно ст. 58 ч. 3 УК РФ отбывание наказания в воспитательных колониях назначается только лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, а согласно ст. 140 УПК РФ лица, достигшие 18-летнего возраста отбывают наказание с учетом режима исправительной колонии общего режима.

В связи с этим местом отбывания наказания Бартеневу и Пономареву следует определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 12 января 2006 года в отношении Бартенева А.В. и Пономарева Н.Е. изменить, местом отбывания наказания им назначить исправительную колонию общего режима.

В остальном тот же приговор в отношении Бартенева А.В., Пономарева Н.Е., Беляева А.А. и Казаковой Е.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.В. Кочин

Судьи:

В.Д. Анохин

А.С. Колышницын