Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2006 г. N 10-О06-5СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное из корыстных побуждений, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2006 г. N 10-О06-5СП

ГАРАНТ:

См. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. N 10-О07-5СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Колоколова Н.А., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2006 года кассационную жалобу осужденного Колесова В.В. на приговор Кировского областного суда от 27 января 2006 года, которым

Колесов В.В., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 27 января 2006 года.

В срок отбытия Колесову В.В. назначенного наказания зачтено время нахождения его под стражей в период с 13 октября 1999 года по 26 января 2006 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения по кассационной жалобе осужденного Колесова В.В., адвоката Озерову И.Л., выступившую в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Митюшова В.П. о необоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Колесов В.В. осужден за убийство К. из корыстных побуждений, совершенное 24 сентября 1999 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Колесов В.В., не оспаривая вины и квалификации совершенного им преступления, просит о смягчении назначенного ему наказания, т.к. находит его чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям ст.ст. 64, 65 УК РФ, назначенным без учета того, что преступление совершено давно, значительную часть срока - свыше пяти лет лишения свободы он уже отбыл в колонии, за это время доказал свое исправление и, что первый приговор в отношении него отменялся как незаконный с направлением дела на новое судебное рассмотрение, чего он длительное время добивался и в связи с чем ему нанесен существенный моральный вред.

Государственный обвинитель Чучкалов Д.А. и потерпевшая Л. принесли возражения на кассационную жалобу осужденного и просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Колесова В.В. законным, обоснованным и справедливым.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Колесов В.В. признан виновным в совершении указанного выше преступления.

Судом действия виновного квалифицированы правильно.

Наказание Колесову В.В. назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств, а также признания присяжными заседателями его заслуживающим снисхождения, как это и предусмотрено ст.ст. 62 и 65 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, о чем он просит в жалобе, не имеется.

Доводы осужденного о том, что при признании его заслуживающим снисхождения назначенное ему наказание во всяком случае должно быть более мягким, чем по первому приговору, на требованиях закона не основаны.

Наказан Колесов В.В. справедливо. Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. и по мотивам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 27 января 2006 года в отношении Колесова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судей

Колоколова Н.А.

Похил А.И.