Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2005 г. N 2-О05-8 Суд оставил без изменения приговор в отношении осужденного по уголовному делу об убийстве из корыстных побуждений и разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку содеянное подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, заключением судмедэксперта о причине смерти потерпевшей, протоколами обысков и выемок похищенного имущества, а также иными доказательствами

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2005 г. N 2-О05-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.

судей Пелевина Н.П. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2005 г. кассационные жалобы осужденного Баталова С.С. и защитника Добрышкина А.А. на приговор Вологодского областного суда от 17 мая 2005 г., которым Баталов С.С., судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 13 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Яшина С.Ю., просившего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах, поданных осужденным Баталовым и адвокатом Добрышкиным в его защиту, говорится о назначении судом чрезмерно сурового наказания. Утверждается, что явка осужденного с повинной ошибочно не признана смягчающим наказание обстоятельством. Ставится вопрос о снижении срока наказания.

В дополнении к жалобе Баталов просит не учитывать его судимость по приговору от 30 марта 1998 года, изменить ему вид рецидива на опасный и режим исправительной колонии на строгий.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, так как приговор в отношении Баталова является законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Баталовым преступлений, за которые он осужден, подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах содеянного. Кроме того, его вина подтверждается заключением судмедэксперта о причине смерти потерпевшей И. и причиненных ей повреждениях, показаниями свидетеля Г., сдававшей по просьбе Баталова золотые изделия в ломбарды, свидетелей К., Н., А., А., К. и других, получавших от Баталова мобильные телефоны, протоколами обысков и выемок похищенного имущества, а также иными доказательствами. Все доказательства подробно изложены в приговоре. Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Баталова и правильно квалифицировал его действия.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие Баталова сведения, смягчающее обстоятельство, которым признано его активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем. Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие у него особо опасного рецидива. По своему виду и размеру назначенное Баталову наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Суд не признал заявление Баталова на предварительном следствии явкой с повинной, поскольку к этому времени он уже был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступлений. С приведенным мотивом соглашается и Судебная коллегия.

Как следует из заключения экспертов-психиатров, Баталов страдает опийной (героиновой) наркоманией, однако степень имеющихся расстройств не столь значительна, чтобы в момент инкриминируемого ему деяния он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанное обстоятельство не дает оснований считать Баталова, в соответствии с положениями ст. 22 УК РФ, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Заболевания виновного не предусмотрены ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем просьба осужденного признать таким обстоятельством имеющееся у него заболевание не подлежит удовлетворению.

Приговором суда от 30 марта 1998 года Баталов был осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда от 19 апреля 1999 года он был осужден по п. "б" ч. 2 ст. 131 и п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ с частичным присоединением неотбытого по предыдущему приговору наказания к 6 годам лишения свободы. 28 октября 2003 года он был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о наличии у Баталова судимости по приговорам суда от 30 марта 1998 года и 19 апреля 1999 года.

Особо опасный рецидив у Баталова признан в соответствии с положениями п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, а особый режим исправительной колонии назначен в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Вологодского областного суда от 17 мая 2005 года в отношении Баталова С.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы Баталова С.С. и Добрышкина А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Пелевин Н.П. Сергеев А.А.