Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2007 г. N 26-В07-1 Отменив судебные акты, суд направил дело о признании недействительными правоустанавливающих документов на домовладение на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, указав, что судебное постановление подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2007 г. N 26-В07-1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Горшкова В.В., Пчелинцевой Л.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Оздоева Б.М.-Г., Албогачиевой Т.Л., Сампиева Р.С. к Оздоевой Л.М. АО "Реприза", РБТИ о признании недействительными правоустанавливающих документов на домовладение по надзорной жалобе Оздоевой Л.М. на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 29 сентября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав объяснения представителя Оздоевой Л.М. - адвоката Яндиевой Х.Х., поддержавшей доводы жалобы, Сампиева Р.С. возражавшего против отмены судебного постановления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Оздоев Б.М.-Г., Албогачиева Т.А., Сампиев Р.С. обратились в суд с иском к Оздоевой Л.М., АО "Реприза" и Республиканскому бюро технической инвентаризации (РБТИ) о признании недействительными (незаконными) постановления правления Назранского райпо Республики Ингушетия от 21 июня 1994 года N 11 "О возврате Оздоеву Г.С. домовладения", распоряжения председателя правления Ингушреспотребсоюза от 20 мая 1994 года N 8, акта приема-передачи Оздоевым Г.С. магазинов NN 13, 15, "Хлеб", "Книги" и "Ветеран" от 6 сентября 1994 года и регистрационного удостоверения на домовладение от 21 августа 1994 года, ссылаясь на то, что на основании указанных актов Оздоеву Г.С. - сыну репрессированного и в последующем реабилитированного Оздоева С, незаконно возвращен дом ..., в котором располагаются магазины "Книги", "Бакалея", "Гастроном", "Хлеб" и "Ветеран", из которых магазины "Бакалея" и "Гастроном" находятся в собственности Албогачиевой Т.А. и Сампиева Р.С. с 1993 года. Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 14 августа 1997 года, вступившим в законную силу, признаны недействительными постановление Правительства Республики Ингушетия от 19 апреля 1994 года N 60, постановление Назрановской городской администрации от 8 февраля 1994 года N 21 и постановление администрации Назрановского района от 12 мая 1994 года N 188, в соответствии с которыми Оздоевым Г.С. было приобретено домовладение ... с расположенными в нем магазинами.

Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 7 апреля 2003 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 22 мая 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Определением президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 6 августа 2003 года состоявшиеся судебные постановления отменены, производство по делу прекращено.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2005 года указанное определение президиума оставлено без изменения в части отмены определения суда кассационной инстанции, в остальной части отменено и направлено на новое кассационное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 29 сентября 2005 года решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 7 апреля 2003 года оставлено без изменения.

Оздоева Л.М. обратилась с надзорной жалобой в президиум Верховного суда Республики Ингушетия. Определением судьи Верховного суда Республики Ингушетия от 6 июня 2006 года дело передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции - президиум Верховного суда Республики Ингушетия.

Определением президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 5 июля 2006 года дело снято с рассмотрения ввиду отсутствия кворума.

В надзорной жалобе Оздоева Л.М. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 29 сентября 2005 года и направить дело на новое кассационное рассмотрение.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В. от 9 января 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В. от 20 апреля 2007 года дело передано для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 29 сентября 2005 года подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 343 Гражданского процессуального кодекса РФ судья после получения кассационной жалобы, поданной в установленный статьей 338 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статей 339 и 340 настоящего Кодекса, обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке в верховном суде республики.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что Оздоева Л.М. не принимала участие в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия.

Данные о том, что Оздоева Л.М. была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ" разъяснено, что существенность нарушения норм процессуального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам статьи 364 ГПК РФ, в которой указаны случаи таких нарушений, которые влекут безусловную отмену судебных постановлений независимо от доводов жалобы (часть 2).

В силу пункта 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное постановление подлежит отмене, в случае если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение дела в отсутствие Оздоевой Л.М. не извещенной о дне слушания дела надлежащим образом привело к нарушению её прав, лишило возможности участвовать в судебном заседании в суде кассационной инстанции и представлять свои объяснения, что является основанием к отмене судебного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 29 сентября 2005 года отменить, направить дело на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия.

Председательствующий

Кнышев В.П.

Судьи

Горшков В.В.

Пчелинцева Л.М.