Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. N 32-О04-53 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном проникновении в квартиру, где с целью сокрытия этого преступления он совершил убийство потерпевшего, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. N 32-О04-53

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 488-П05 настоящее кассационное определение изменено

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Каменева Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2004 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного С.А. на приговор Саратовского областного суда от 16 августа 2004 года, которым Сказобов С.А. ранее судимый:

1). 19 августа 2003 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ,

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 15 лет; 139 ч. 1 УК РФ на один год исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 20% в доход государства. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 15 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

По данному делу осужден также Стишкин К.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Соломоновой В.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

Сказобов С.А., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновными в том, что незаконно проник в жилище - квартиру ..., где с целью сокрытия этого преступления совершил убийство П.

В судебном заседании Сказобов С.А. виновным себя признал полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Сказобов С.А. указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сказобов С.А., в частности, приводит доводы о том, что у него не было умысла на убийство П., что все произошло случайно на почве личных неприязненных отношений, поэтому просит разобраться в правильности его осуждения, и переквалифицировать его действия на ст. 105 ч. 1 УК РФ. Кроме того, осужденный Сказобов С.А. просит о смягчении ему меры наказания, с учетом его раскаяния в содеянном и активного способствования раскрытию преступлений.

Государственный обвинитель Лохов Э.А., в возражениях на кассационные жалобы осужденного Сказобова С.А., указывают о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения ни них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Сказобова С.А. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никаких ходатайств о дополнении судебного следствия от осужденного Сказобова С.А. и его адвоката не поступило. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимых (т. 3 л.д. 109-117).

Судом, бесспорно, установлено, что Сказобов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и задавшись целью выяснения отношений со своим знакомым П., по поводу ранее происшедшего между ними конфликта, незаконно проник в жилище последнего, где в ответ на законные требования П. - отца П. покинуть квартиру, подверг П. избиению, а затем непосредственно перед нанесением П. ножевых ранений, высказал Стишкину К.В. свое намерение лишить жизни П. и, в достижении этого, ввиду того, что используемый им для убийства нож оказался не очень острым, произвел семь надрезов на шее потерпевшего и в конечном итоге перерезал сонную артерию и наружную яремную вену справа и слева, глотку и гортань потерпевшего. В результате чего потерпевший П. скончался на месте происшествия.

Виновность осужденного Сказобова С.А. в совершении указанных преступлений подтверждается:

протоколами осмотра места происшествия о следах преступлений; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшего П. и причине наступления смерти последнего в результате множественных колото-резаных ранений лица, резаных ранений лица и шеи, вызвавших развитие массивной кровопотери;

заключением судебно-биологической экспертизы, что на одежде Сказобова С.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой от П. не исключается, а также показаниями осужденных Сказобова С.А., Стишкина К.В., данными в ходе предварительного и судебного следствия, в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где каждый из них в отдельности изобличает друг друга в инкриминируемых деяниях. Эти показания осужденных, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам в жалобах, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Сказобова С.А. в совершении инкриминированных преступлений и правильно квалифицировал его действия.

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденного Сказобова С.А. о необоснованности приговора и неправильном применении уголовного закона к его действиям согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Психическое состояние осужденного судом проверено. По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Сказобов С.А. психическим заболеванием не страдал и не страдает в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Не доверять данному заключению у суда не было оснований. При таких обстоятельствах суд обоснованно, признал осужденного вменяемым.

Наказание осужденному Сказобову С.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах, поэтому доводы жалоб осужденного Сказобова С.А. о чрезмерно строгом наказании, являются не состоятельными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Саратовского областного суда от 16 августа 2004 года в отношении Сказобова С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи Верховного Суда

Зырянов А.И.

Каменев Н.Д.